Totalitarismo Invertido Enero 10, 2009
Posted by tonelero in Pequeñas y Grandes tonterias.trackback
En el suplemento cultural de El País “Babelia“, viene un interesantísimo artículo-crítica de Josep Ramoneda sobre un libro “Democracia SA. La democracia dirigida y el fantasma del totalitarismo invertido” de Sheldon S. Woolin editado por Katz en Noviembre de este año. El libro ya lo he pedido pero me gustaría compartir alguna de las reflexiones que Ramoneda hace en su artículo:
“Desde que en 1980 Reagan (y esto lo añado yo, y el resto de países que tomaron como modelo el neoliberalismo, es decir los países del denominado primer mundo) prometió liberar al pueblo de la carga del gobierno, el partido republicano ha seguido esta evolución, conduciendo a EEUU a una paulatina disolución de la democracia por un Totalitarismo Invertido, a diferencia del totalitarismo clásico, no nace de una revolución o de una ruptura sino de una evolución dirigida. Su objetivo principal no es la conquista del poder a través de la movilización de las masas sino la desmovilización de éstas desde el poder, hasta devolverlas al estado infantil, del que ya Tocqueville había advertido que era uno de los peligros de la democracia americana. Y crear de este modo un sistema político en el que el papel de la ciudadanía se vaya difuminando hasta quedar estrictamente reducido al ejercicio del voto el día de las elecciones. La neutralización de la ciudadanía es la base de una nueva forma de democracia, la democracia dirigida. Una democracia sin ciudadanos, porque éstos atemorizados y desocializados, se alejan de la política y dejan las manos libres a los gobernantes para que puedan, de este modo, imponer la agenda de las grandes corporaciones empresariales. Para Wolin, el totalitarismo invertido, es una forma perfeccionada de modelar el apoyo de los ciudadanos sin dejarles gobernar. Una ciudadanía apática redunda en una política más eficiente y racionalizada.”
A priori interesante ensayo.
También me parece interesante, pero no haría partícipe de ello sólo a los Republicanos Americanos. En cualquier país que nos fijemos (ojalá haya excepciones y si alguien me lo indica se lo agradeceré) los polítiocos cuanto más poder tienen, más corruptos son, en mayor medida quieren tener controlados a los medios de comunicación y crear un gran rebaño lanar que sólo tienen que desplazarse el día de las elecciones para depositar un voto que ya está muy condicionado de antemano, sin un análisis previo de la importancia de su voto y sin realizar una crítica constructiva (incluso podría ser destructiva si está bien fundamentada).
Cada vez huele más a podrido en Dinamarca, querido Tonelero!!!
Ya digo que me parece el modelo adoptado por todos los países que han tomado (o se han visto obligados a tomar) el modelo neoliberal de “menos estado y más mercado”, dando por supuesto que el mercado ser autoregula de forma eficiente. El estado adelgazó desprendiéndose de empresas públicas, como sucedió en España con Repsol, Telefónica, Argentaria…..(por cierto, medida tomada por un gobierno socialista) con lo cual el margen de maniobra para la solución de crisis estructurales, como la que nos afecta, es no limitado sino practicamente inexistente, y esas medidas cuando las hay, son para ayudar a la banca a cubrir sus vencimientos de emisiones disfrazándolas de un discurso populista de dar liquidez a empresas y familias.
No fallan uno u otro partido, falla el modelo, igual que fracasó el comunismo, el capitalismo ha fracasado. Pero todo cambio de modelo implica, como dice Wolin, una revolución social previa, que aquí no se ha dado no se va a dar.
Por cierto Presi, aquí también huele a podrido.
Todavía queda algún polític@ más o menos “decente”.
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/12/21/espana/1229867488.html