El blog del tonelero

Hoy me he encontrado con que mi hija me ha traído una encuesta que le han dado en el colegio para que cubran los padres. Se pregunta la lengua en que prefiero que escolaricen a mi hija y los “hábitos lingüísticos” de nuestra familia. Todo responde a una promesa electoral, un grupo de presión denominado Galicia Bilingüe, aboga porque los padres elijan la lengua en que se escolaricen sus hijos, porque el modelo actual de dos lenguas genera en sus hijos problemas de aprendizaje. Curioso que un gobierno del PP haga política segregacionista, porque el Conselleiro del Ramo, Jesús Vázquez (No el de telecinco) tampoco ve mal segregar a los alumnos por sexos. Y yo en mi ignorancia me pregunto ¿pueden los padres solicitar según sus convicciones que a su hijo se le enseñe en una lengua u otra? Porque ya puestos, la enseñanza de materias como la biología o conocimiento del medio, atentan contra los valores morales que yo quiero inculcar a mis hijos. Yo soy creacionista por tanto no apruebo que en el colegio se enseñe la teoría de la evolución de las especies y además creo en la supremacía de la raza blanca así que no apruebo que se enseñen ciertos valores de igualdad entre las personas y además también soy machista, digo yo que tendré el mismo derecho que otros padres a exigir que el estado no entre en el ámbito de los valores o creencias que quiero transmitir a mis hijos. Tanpoco apruebo que la lengua extranjera que se enseñe sea el Inglés, entiendo que mi hijo puede verse coartado en su aprendizaje al introducir el idioma de Shakespeare, preferiría que a mi hijo se le enseñase como lengua extranjera el Chino que es el idioma más hablado en el mundo ¿No tengo el mismo derecho que reclaman los padres de Galicia bilingüe?. ¿Por qué no separamos, ya puestos, a los niños en función de la ideología de sus padres? Clases para hijos de liberales, de conservadores, de socialistas, de nacionalistas, de comunistas, de socialdemócratas, de democratacristianos….¿no tenemos los padres el derecho a exigir del estado que no enseñe a nuestros hijos valores diferentes a los que queremos transmitirles?

No he fallecido y he dejado para la posteridad mi rastro en la red, mi ausencia ha sido debida a profundos cambios laborales, que en contra de lo que le pudiera parecer a alguno, me tienen más absorbido que antes, aunque no me quejo y se me podría aplicar el dicho de “sarna con gusto no pica”.

Vuelvo con mi tema favorito, el comportamiento humano. Resulta curioso, cuando menos, como la derecha ha sido la gran triunfadora de las elecciones europeas. Esa misma derecha cuyas recetas neoliberales han conducido a la situación actual de crisis económica (y de valores) es la elegida por los ciudadanos para sacarnos de ella. Es como si un pirómano de quema la casa y luego lo contratas para reconstruírtela. Tengo que reconocer que vivo en un permanente estado de asombro, es la derecha la que con más ímpetu propugna medidas intervencionistas, de regulación, de control, parece como si se apropiaran del discurso tradicional de la izquierda en temas económicos ¿y la izquierda? Pues como un boxeador al que acaban de dar un gancho de izquierdas y anda noqueado deambulando por el cuadrilátero.

Imagino que gran parte de los millones de votantes del PP en España, son asalariados, no acabo de entender como pueden votar a un partido que reconoce la necesidad de una reforma laboral que flexibilice más el mercado laboral, que las indemnizaciones por despido pasen a ser de 20 días por año trabajado en lugar de los 45 actuales, que hable de congelación de salarios y de moderación salarial, es decir que aplique recetas que harán que paguen aquellos que no han tenido responsabilidad en la generación de la actual crisis. Pero quizás sea yo el que está equivocado, quizás voy por un carril de una autopista encontrándome con coches de frente pensando que todos están equivocados y al final resulta que soy yo el que circula incorrectamente.

No lo entiendo.

Hoy he visitado a un nuevo alergólogo ( y van……..) por lo menos este no se expresa exclusivamente con monosílabos como el anterior lo que me ha hecho empatizar con él más en cinco minutos que con el anterior en diez años. Mi relación con las gramíneas es francamente mejorable, desde niño “sufro” las primaveras, no son síntomas graves per se pero me joden la existencia. Cuando llega la floración de esas malas hierbas soy un mar de mocos, estornudos, ojos llorosos…..bien, ¡tómate un antihistamínico¡, pero resulta que en mi caso se cumple la máxima de que es peor el remedio que la enfermedad porque si bien me quitan esos síntomas odiosos me provocan otros todavía peores, somnolencia, cansancio e incluso pérdida de memoria reciente. Con lo cual debo levantarme cada mañana con la disyuntiva de si prefiero moquear como una babosa o dormirme por las esquinas. Evidentemente dado mi trabajo, la segunda opción debería ser la más recomendable ya que el rendimiento final seguramente fuera el mismo.

El año pasado harto de vacunas sublinguales, ebastel, ebastel forte, rhinocort, symbicort, aerius, etc…. Decidí probar la medicina alternativa, la homeopatía…la versión resumida es “mismo perro con distinto collar”, empezó por quitarme la leche de vaca que por lo visto tiene una relación directa con el polen de las gramíneas, las ¿fresas? y darme un montón de remedios extraños, al final consumía todo tipo de sustancias farmaceúticas y parafarmaceúticas ya que como los síntomas no remitían la profesional de la medicina alternativa me recomendó seguir con mi tratamiento “médico” combinado con el “naturista” …..como me tengo por un tipo medianamente inteligente opté por abandonar el tratamiento y adquirir por Internet una antiestética pero efectiva mascarilla que cubría la mitad de mi rostro en mis paseos, pero tampoco me convenció ya que cada vez que me encontraba a alguien tenía que dar todo tipo de explicaciones. Lo único que le tengo que agradecer a mi ex-homeópata es el descubrimiento de la leche de almendra, más digestiva, sabrosa….y cara que la de vaca.

Espero que este nuevo cóctel me permita disfrutar de estos días primaverales

Si, es cierto, hace tiempo que no aparecía por aquí, el resultado de las elecciones gallegas me han dejado en un stress postraumático del que ya me estoy recuperando, no porque haya ganado el PP que entraba dentro de lo posible sino por la forma en que lo ha hecho y los argumentos que han llevado a la gente a depositar su confianza en el candidato popular. Pero bueno como decía Adamo “la vida es así, no la he inventado yo”. Tampoco tengo demasiado que contar, el sistema se ha ido al carajo y se intenta que tengamos la sensación de que no pasa nada, en cualquier otro periodo histórico se darían todas las circunstancias para que las masas enfurecidas se rebelaran ante la estafa de la que han sido objeto. Todos podemos hacer pequeños gestos de solidaridad, pongamos de nuevo a la PERSONA en el centro de todo.
Por otro lado a pesar de la que cae, en mi entorno y empezando por mi mismo, se producen renacimientos, proyectos, ilusiones que quizás si la situación fuera la que era un año atrás no se hubieran producido. A veces necesitamos presión para tomar decisiones, esperemos que todas sean para bien.

Sigo viendo y leyendo con asombro como cada ciertos días sale el gobernador del Banco de España, algún miembro de la Comisión Europea o del Partido Popular y sobre todo representantes de distintas asociaciones empresariales dando su particular receta para evitar el aumento del paro, Flexibilidad Laboral. Detrás de este eufemismo no se esconde otra cosa que el recorte de derechos de los trabajadores abaratando (más) el despido, y yo, en mi infinita ignorancia, me pregunto ¿Qué tiene que ver el culo con las témporas? Si estamos en crisis y se destruye empleo una medida como la de “flexibilizar” el mercado laboral no creo que ayude demasiado a invertir la situación. Sobre todo si tenemos en cuenta que el mercado laboral en España no solo es muy flexible sino además elástico, si, los empresarios alargan las jornadas de sus trabajadores sin cotizar a la seguridad social y sin, por supuesto, abonar las correspondientes horas extras, es el contrato elástico que todos conocemos, salvo los funcionarios ¿o no?

Por otro lado parece raro que se reclame una reforma laboral en el país de la Unión Europea con mayor porcentaje de contratos eventuales, donde un empresario puede firmar un contrato de lunes a viernes a un trabajador, despedirlo el sábado y el domingo para no pagarle y volverlo a contratar un lunes, un país donde se hacen contratos de 11 meses para que el mes que te corresponde de vacaciones vayas al paro y ahorrárselo el sufrido empresario. Un país donde se puede contratar por horas, contratos de prueba, contratos de aprendizaje……..¿No somos flexibles? Pues lo disimulamos de cine.

El problema a lo mejor no está en el trabajador, puede que también esté en muchos empresarios. Aquí cualquiera con un poco de paciencia y 3.000 euros monta una SL y a funcionar. A lo mejor es necesario, igual que se reclama formación a los trabajadores, dar formación a los empresarios, explicarles que el beneficio de la empresa no se debe dedicar íntegramente a comprar un Q7, ir a esquiar y tener un chalecito en la playa, que hay que reinvertir para no endeudarse excesivamente y que cuando corten el grifo los bancos te vayas al garete. A lo mejor hay que dar formación para explicarles que un trabajador temporal con la incertidumbre de si va a renovar otro contrato temporal, lo normal es que busque otro empleo mientras está trabajando en su empresa y su motivación sea más bien escasa. Hay que explicarles que para que un trabajador se identifique con la empresa y de un plus en tiempos de crisis tiene que recibir lo mismo en tiempos de bonanza…y aplicarse la filosofía que decía un viejo que conocía, “no trabajes nunca para hacerte rico, trabaja incansablemente para no ser pobre”.

Solo espero que no se cierre el círculo y una vez se apruebe el despido libre y la jornada de hasta 65 horas semanales, (todo esto recordemos para mejorar el mercado laboral y favorecer a los trabajadores) no os trasladen en barcos con grilletes a lugares donde se haga necesaria una mayor fuerza laboral en aras al fomento de la circulación de trabajadores.

Beppino es el padre de Eulana Englaro que recientemente puso fin a su agonía después de una polémica pornográfica. En el fondo subyace la cuestión de hasta donde el estado debe tutelar cuestiones como la de poner fin a la vida de una persona. Lo curioso de este caso es que ha sido un gobierno de derechas, tradicionalmente partidario de la libertad individual, de la ausencia de regulación, del liberalismo del mercado, el que se opuso a esta medida. Libertad de mercado y restricción de libertades individuales. Resulta curioso como gente que sin conocer a Beppino lo ha acusado de asesino por luchar por poner fin a la no vida de su hija. Alguno de los más beligerantes en contra de poner fin a la vida de Eulana se toman la libertad de llamar asesino a un padre, me resulta verdaderamente indignante. Volvemos a la cuestión de intentar imponer la moral propia como principio general, los derechos como el aborto o la eutanasia, son eso, derechos y por lo tanto no se obliga a nadie a ejercerlos, simplemente están para aquellos que deseen hacer uso de los mismos, y éstos no obligan a nadie a ejercerlos. ¿Por qué el estado tiene que regular la existencia de las personas? Quizás la mayor de las libertades sea el poner fin a tu vida como y cuando desees, y aquellos que no pueden hacerlo por si mismos están sometidos a la moralidad particular del partido gobernante de turno. ¿debe el estado decidir mantener en estado vegetativo a una persona o es la familia la que debe decidirlo?. Algunas comunidades autónomas en España regulan en parte la cuestión creando un registro de voluntades anticipadas donde puedes expresar tu voluntad de que no se alargue innecesariamente tu vida en el caso de estar en una situación irreversible y el de aplicar tratamientos paliativos del dolor aunque con ellos se cause la muerte (recordemos al doctor Montes, vilipendiado, insultado, cesado y juzgado por determinados medios de comunicación, para al final ser absuelto de cualquier mala praxis profesional).

Solo pido que si alguna vez me encuentro en una situación similar a Eulana tener a mi lado a alguien como Beppino que luche contra viento y marea para que mi libertad individual prevalezca sobre los principios morales de los gobernantes.

Las palabras que componen el título son las únicas que Elliot Murphy declara conocer en español. No le hicieron falta más para ganarse a los que ayer estuvimos con él en el Teatro Jofre. Su voz y su guitarra hicieron el resto.

Nota para los lectores: Si X. os recomienda un concierto alguna vez, hacedle caso. Gracias por el aviso. Se te quiere.

Aquí os dejo dos videos geniales (gracias Andrés) de como la música clásica y en concreto el canon de Pachelbel es la madre de todos los hits musicales de los últimos años.

Rob Paravonian’s – Pachelbel canon in D with spanish subt.

The Axis of Awesome 4 Chords

¿Cuál es la diferencia fundamental entre un grupo terrorista y un estado? Desde mi modesto entender, un estado utiliza la legalidad para combatir el terrorismo, busca, detiene y el poder judicial juzga y llegado el caso condena a los responsables. El actuar de otra manera, no hace sino legitimar la actividad terrorista. Pero si el propio estado, aisla a un determinado grupo de población, bloquea la entrada de alimentos, medicinas y suministros, limita la libre circulación de ciudadanos, construye un muro para impedirles salir al exterior y finalmente bombardea y mata a civiles con la justificación de combatir el terrorismo ¿ante que estamos? ¿Justifica el fin de acabar con el terrorismo, el asesinato indiscriminado de civiles?. Los terroristas de Hamas han acabado en los últimos años con la vida de 26 ciudadanos israelíes inocentes, el “gobierno” israelí con sus medidas ha acabado con la vida de más de 4.000 palestinos, en su inmensa mayoría no terroristas, ya que ninguno ha sido juzgado y condenado en un proceso judicial.

Desde mi punto de vista estamos ante un conflicto entre dos grupos terroristas si bien uno de ellos actúa a través de un estado y de uno de los ejércitos más poderosos del planeta. La proporcionalidad entre la provocación y la respuesta es cuando menos discutible.

La última medida del estado israelí ha sido prohibir la concurrencia de los partidos árabe-israelíes a las próximas elecciones. La población árabe israelí, creo recordar, que representa el 20% del total y sus diputados en el parlamento israelí 7 de 120, sin comentarios.

El asesinato de un solo civil inocente no justifica ningún tipo de medida.

En el suplemento cultural de El País “Babelia“, viene un interesantísimo artículo-crítica de Josep Ramoneda sobre un libro “Democracia SA. La democracia dirigida y el fantasma del totalitarismo invertido” de Sheldon S. Woolin editado por Katz en Noviembre de este año. El libro ya lo he pedido pero me gustaría compartir alguna de las reflexiones que Ramoneda hace en su artículo:

“Desde que en 1980 Reagan (y esto lo añado yo, y el resto de países que tomaron como modelo el neoliberalismo, es decir los países del denominado primer mundo) prometió liberar al pueblo de la carga del gobierno, el partido republicano ha seguido esta evolución, conduciendo a EEUU a una paulatina disolución de la democracia por un Totalitarismo Invertido, a diferencia del totalitarismo clásico, no nace de una revolución o de una ruptura sino de una evolución dirigida. Su objetivo principal no es la conquista del poder a través de la movilización de las masas sino la desmovilización de éstas desde el poder, hasta devolverlas al estado infantil, del que ya Tocqueville había advertido que era uno de los peligros de la democracia americana. Y crear de este modo un sistema político en el que el papel de la ciudadanía se vaya difuminando hasta quedar estrictamente reducido al ejercicio del voto el día de las elecciones. La neutralización de la ciudadanía es la base de una nueva forma de democracia, la democracia dirigida. Una democracia sin ciudadanos, porque éstos atemorizados y desocializados, se alejan de la política y dejan las manos libres a los gobernantes para que puedan, de este modo, imponer la agenda de las grandes corporaciones empresariales. Para Wolin, el totalitarismo invertido, es una forma perfeccionada de modelar el apoyo de los ciudadanos sin dejarles gobernar. Una ciudadanía apática redunda en una política más eficiente y racionalizada.”

A priori interesante ensayo.